Mikrodiseksiyon testiküler sperm ekstraksiyonu ile ilgili YouTube videolarının kalite, güvenilirlik, şeffaflık ve içerik düzeyi açısından değerlendirilmesi

AMAÇ: YouTube’daki mikrodiseksiyon testiküler sperm ekstraksiyonu (mTESE) videolarının kalite, güvenilirlik, şeffaflık ve içerik düzeyi açısından değerlendirilmesi amaçlandı.
GEREÇ ve YÖNTEMLER: Bu kesitsel çalışmada, 12 Mart 2026 tarihinde YouTube’da “Microdissection testicular sperm extraction”, “micro TESE azoospermia”, “mTESE azoospermia”, “mTESE infertility”, “micro TESE”, “mTese” ve “micro tese infertility” anahtar kelimeleri kullanılarak sistematik arama yapıldı. Her bir anahtar sözcük için alaka düzeyine göre sıralanan ilk 50 video kaydedildi. Süresi en az 30 saniye olan, içeriği doğrudan mTESE veya azoospermide sperm elde edilmesine odaklanan, İngilizce ve görsel-işitsel açıdan erişilebilir videolar çalışmaya dahil edildi. Videoların eğitsel kalitesi GQS, güvenilirliği mDISCERN, şeffaflığı JAMA ölçütleri ve hasta odaklı içerik bütünlüğü mTESE’ye özgü 15 maddelik içerik kontrol listesi ile değerlendirildi.
BULGULAR: Toplam 350 video tarandı; yinelenen ve uygun olmayan videolar dışlandıktan sonra 96 video nihai analize dahil edildi. En sık yükleyici türü hastane/kliniklerdi (%43,8) ve videoların büyük çoğunluğu eğitici anlatım biçimindeydi (%72,9). Medyan video süresi 4,15 dk (IQR: 2,29–9,76), medyan izlenme sayısı 818 (IQR: 316,25–4693,50) idi. Medyan mTESE içerik skoru 8 (IQR: 5–10), mDISCERN skoru 3 (IQR: 2–3,25), JAMA skoru 2 (IQR: 1–2) ve GQS skoru 3 (IQR: 2–3) olarak bulundu. İçerik değerlendirmesinde en sık yer verilen başlık azoospermiye ilişkin temel değerlendirme süreciydi (%81,2); komplikasyonlar ise yalnızca videoların %26,0’ında yer aldı. Video yükleyici türüne göre yalnızca JAMA skorlarında anlamlı farklılık saptandı (p=0,011). Video popülarite göstergeleri ile kalite skorları arasında anlamlı ilişki bulunmadı.
SONUÇ: YouTube’daki mTESE videoları hasta bilgilendirmesi açısından belirli bir içerik sunmakla birlikte, özellikle şeffaflık ve danışmanlık açısından önemli sınırlılıklar taşımaktadır. Daha nitelikli dijital hasta eğitimi için, daha dengeli, kaynak gösterimi güçlü ve hasta odaklı içeriklere ihtiyaç vardır.

Anahtar Kelimeler: Azoospermi, güvenilirlik, kalite, mikrodiseksiyon testiküler sperm ekstraksiyonu, Youtube

Evaluation of the Quality, Reliability, Transparency, and Content of YouTube Videos on Microdissection Testicular Sperm Extraction

OBJECTIVE: To evaluate the quality, reliability, transparency, and content of YouTube videos on microdissection testicular sperm extraction (mTESE).
MATRERIAL and METHODS: In this cross-sectional study, a systematic YouTube search was performed on March 12, 2026, using the keywords “Microdissection testicular sperm extraction,” “micro TESE azoospermia,” “mTESE azoospermia,” “mTESE infertility,” “micro TESE,” “mTese,” and “micro tese infertility.” The first 50 videos ranked by relevance for each keyword were recorded. Videos were included if they were at least 30 seconds long, directly focused on mTESE or sperm retrieval in azoospermia, and were in English with accessible audiovisual content. Educational quality was assessed using the Global Quality Score (GQS), reliability using the modified DISCERN (mDISCERN), transparency using the JAMA benchmark criteria, and patient-centered content completeness using an mTESE-specific 15-item content checklist.
RESULTS: A total of 350 videos were screened, and 96 videos were included in the final analysis after duplicate and ineligible videos were excluded. The most common uploader type was hospitals/clinics (43.8%), and most videos were in an educational format (72.9%). Median video duration was 4.15 minutes (IQR: 2.29–9.76), and the median number of views was 818 (IQR: 316.25–4693.50). The median mTESE content score was 8 (IQR: 5–10), median mDISCERN score was 3 (IQR: 2–3.25), median JAMA score was 2 (IQR: 1–2), and median GQS score was 3 (IQR: 2–3). The most frequently covered content item was information on azoospermia or the basic evaluation process (81.2%), whereas complications were mentioned in only 26.0% of the videos. According to uploader type, a significant difference was observed only for JAMA scores (p=0.011). No significant association was found between video popularity indicators and quality scores.
CONCLUSION: Although YouTube videos on mTESE provide patient information, they have important limitations, particularly in transparency and counseling-related content. Higher-quality, balanced, source-based, and patient-centered content is needed to improve digital patient education.

Keywords: Azoospermia, Microdissection testicular sperm extraction, Quality, Reliability, YouTube